unsere Gegenwart und was denkst du?

guten Morgen

bin kein Ökonom, noch kann ich mit Finanzen zu tun, aber wie viele andere Menschen beobachten und versuchen zu entziffern, einen Grund versucht, eine Stellungnahme zu den Fragen, die ich denke, von Beginn der Finanzkrise im Jahr 2008 zu formulieren, haben im Gegensatz Auflösungen, unsere Produktion zu verteidigen: Patentierung und somit eine positive Dynamik Grenze, die Schwellenländer zu einem europäischen Preiszwingen würde.
Ich glaube, dass eine Europäische Union sollte sich ausgebeutet haben und nicht auf nationalistische Politik, die was zu inneren Krisen folgen werden, gerade weil die verschiedenen europäischen Haltung, die Abwesenheiten (Produktions-und Expo) und führen zu einem wettbewerbsfähigen Europa füllen könnte dass, wie im Gegensatz zu einem Europa, dass aus Gründen der Staatsräson nicht in der Lage zu vorangetrieben werden. (Deutschland und Frankreich, das Waffen verkaufen als eine primäre Voraussetzung für Griechenland, weil diese Kosten öffentlicher Gelder nicht aus dem Euro kommen) und umgekehrt eine ökonomische Politik des Friedens, gebaut, nach demokratischen Regeln, die Priorität auf den im Vertrag interessiert geben würde, wo die Bedürfnisse, eine Region (z. B. Griechenland), die für ihre mangelhafte Aspekte gelesen würde: Fehlen eines industriellen Apparat und gezielte Nutzung der bestehenden Wirtschaft (Tourismus und Landwirtschaft). Der Kredit gewährt, vorausgesetzt, sie waren garantiert Operationen (einschließlich Kosten) von Entwicklungsländern fehlen.
Es würde weniger kosten und flexibler zu gestalten Dienstprogramm in Griechenland oder Portugal oder Irland oder Spanien oder Italien und so weiter, weil das Geldinvestiert, Mehrwert zu produzieren würde und somit die Entwicklung als Soldaten in Afghanistan oder Regionen, in denen fiktive Lobbying-Interessen, für erforderlich, nahm Schutz der Gebiete, für militärische Zwecke und haben kläglich, wobei die Kosten fallen auf uns Bürger und unsere Wirtschaft gescheitert.
Ein Grund dafür, dass Preise und Löhne konnten sich verbessern wurden die Produktion mit Patenten in den mittel und langfristig könnte eine originelle und unnachahmliche Platzrühmen, auch wenn die Bestimmungen selbst zu schützen, oder mit Joint Ventures in der Lage Zusammenarbeit, Europa wäre ein Grund, der Koexistenz und der Mehrwerthinzugefügt haben.
Ich denke jetzt, dass vielleicht diejenigen, die von dem Verlassen der Europäischen Gemeinschaft zu sprechen, haben eine Funktion der tragischen und verheerenden Politik der Regierungen und Verbänden, haben Grund für das, was sie sagen. Vielleicht das einzige Risiko und dem Verlassen des kranken Ehepartner, findet man sich dann in der Wüste, dass uns selbst, und dass wir durch die falsche Zukunft, die wir wollen verkaufen geschaffen, aber wir uns selbst betrügen, wenn wir wollen, Geschäfte zu machen sagen versuchen Schwellenländern: China, Indien oder Schwellenländern nicht immer bei uns investieren, sondern die wollen für den Weiterverkauf auf dem heimischen Markt zu kaufen oder verkaufen.
Die Gründe, warum Finanzspekulationen in eine irreversible Weise die Realwirtschaft verletzt ist abhängig von der schlechten Politik für seine Unfähigkeit zu regulieren Spekulation oder vorsätzliche Fehlen von Regeln oder nicht tun, um die Regeln würde die Funktionen spekulativ, regulieren.
Die aus Gründen der politischen Anschauungen, dass Vorspiel und leugnen die wirklichen Bedürfnisse der spekulativen Regulierung der Finanzmärkte, lautet wie folgt spekulativen Forderungen: -A- um in vielen Fällen von der Suche nach Wählerstimmen diktiert wird; -B- in anderen Fällen hängt davon ab, ihre Fehler in gutem Glauben gemacht; -C- oder strafrechtliche Duldung manchmal hängt davon ab, zwischen Politikern und Geschäftsleuten, die Gewinn für beide Seite und Leistungen zu gewähren, um einige auf Kosten aller anderen; Art der Durchführung: es gibt oft eine Mischung aus verschiedenen Gründen: die aktuelle Krise ist ein Beispiel für diese Handlung!
Die Spekulanten wetten, dass die Reise gut, wenn das Geld billig und die Liquidität hoch zu sein (z.B. Banken, Spekulanten, die beide oder allein), sei es Wertpapieren oder Pakete von Wertpapieren oder anderen Vermögensgegenständen (Waren), wirkt sich auf die Realwirtschaft nur bei der Ermittlung eines annähernd Wertes, bestimmen den Ausfall oder den Mehrwert so spekulativ ihre Gewinne zu schaffen. Ein Beispiel hierfür kann im Jahr 2008 gefunden werden, wenn der Ölpreis ging in ein paar Monaten von 147 $ unten bis 40 $ pro Barrel und diese Zahl war das Ergebnis einer nicht ordnungsgemäßen Antrags weniger Öl von China:
"Die Erklärung ist in diesem Fall bis in die perverse Rolle der Finanzspekulation zu finden. Die Futures-Märkte, Casino-Glücksspiel, wo man Wette auf die Zukunft, verstärkt und vergrößert die Bewegungen der realen Wirtschaft. Bis der Sommer 2008 das Casino beobachtet das Wachstum von China, in den kommenden Jahrzehnten projiziert, und er nutzte diesen Trend auf eine wilde Fahrt nach oben zu füttern. Dann werden die Spieler haben Szenario änderte, wurde ihre ganze Aufmerksamkeit nur von der Rezession monopolisiert. So war eine mäßige Verringerung der Ölverbrauch in Asien
verstärkt, um den Zusammenbruch des rohen Öls führen."
F. Rampini, Slow Wirtschaft. Mondadori, Mailand 2009, p. 48.
Alles hängt von der Art der Spekulation: nach oben oder unten der geschätzte Preis der gleiche, aber die Spekulationsgewinn Mal, dass ein Markt nicht über die reale Wirtschaft und deren realen Wert, egal, und dann tötet die mittelfristig durch die fiktive-Wert, (geschätzter aber nicht wirklich) sein Potenzial auf dem realen Markt, wodurch die Qualität der Produktion (Preis entspricht nicht der Qualität und der Nachfrage-Markt wird nur auf Kosten formalisiert). Beispiel sind die Mittel, dass die US-Regierung von Barack Obama für die Forschung und Herstellung von Sonnenkollektoren, (z.B. Solyndra und OptiSolar), kostete den Steuerzahler Hunderttausende von Dollars, sind gescheitert, weil die chinesischen Fertigungsanlagen, weil es billiger war in Kosten Produktion, auch wenn qualitativ minderwertig.

Wenn die neue Krise von 2008, dank der Lügen des George W. Busch: zu überzeugen, den Amerikanern die Möglichkeit, eine idyllische Wellness durch öffentliche Verschuldung, mit den Kosten des Krieges und der gebrochenen Versprechen des eingehenden Barack Obama kombiniert, formalisiert sich mit einer Rückkehr keine Politiker tun nichts, um die Finanzspekulation zu stoppen. Warum? Warum Politiker nicht Grenzen setzen, um Spekulationen Gesetzgebung (jetzt 2008 neu Krise Anfang, nur noch negativ), wohl wissend, wegen der leicht zu lesen: Der Zusammenbruch von denen, die auf einer Anhöhe spekulieren, sind leicht vorhersehbar als auch die daraus resultierenden negativen Einflüsse auf die Realwirtschaft. Die Antwort, meiner Meinung nach, Dual-und ambivalent, ist: 1° gesetzlichen Grenzwerte an die Börse ist für die ganze Welt der Finanzen gegenüber, was würde die Chancen auf Gewinne reduziert sehen. Darunter Banken, die zusätzlich zu profitieren Empfang Provisionen für jede Transaktion, auch über eigene, für sich selber. 2° die Verringerung der Liquidität lehnt die Auswertung zahlreicher negativer Folgen von schweren und restriktive Geldpolitik:
-A- höhere Kosten für Unternehmen und Senkung der Produktion um Ziel: Produktionskosten.
-B- niedrigere Löhne und eine konsequente Reduzierung der Verkäufe.
-C- Reduktion von Vertrauen in die Zukunft.
-D- steigende Arbeitslosigkeit und Rezession.
Vielleicht ist der Überschuss durch den Kapitalismus gezeigt, in seiner Absorption von kulturellen Phänomenen auch Protest, der in marktfähige Produkte münden, nicht mehr existiert?
Mehr als Mut geben, gibt es tief verwurzelte, mutmaßt die Diener einer Bewegung des Denkens, so idiotisch und mystifiziert, was unsere Demokratie hat sich im Laufe unserer Geschichte gewonnen hat, Glauben zu schenken spekulativen Theorien der Erholung, die einen möglichen Grund für die Geburt zu töten neue Formen der Handelspolitik und irreversible, Gewerkschaft beseitigen: die Produktion und Kaufkraft = Wohlstand und Stabilität einer Nation, mit dem Krieg, als zukünftige Lösung einer Wirtschaft wie möglich.
Aber dies nur ein Teil der Wahrheit zu sein: "Die 'Blase' war nicht nur Spekulation und Irrationalität. Selbst die Exzesse des Finanzkapitals haben eine positive, produktive, wohl unersetzlich gespielt. In der Geschichte der industriellen Revolution haben bereits mehrfach mit dem Boom passiert Eisenbahnen am Ende des neunzehnten Jahrhunderts, oder die Automobilindustrie in den zwanziger Jahren. In jedem dieser große Sprünge in der Technologie und die wirtschaftliche Entwicklung wurde von einem Fieber der spekulative Börsengeschäfte (auch regelmäßig begleitet endete in einem Crash). Die kollektive Psychose ist eine einfache Bereicherung "sekundäres Ereignis 'Krankheit Wachstum. Und "in gewisser Weise notwendig, um Kapitalfluss in Hülle und Fülle an diejenigen Unternehmen, die es wagen auf dem Wegeriskante Innovationen zu machen. (...) Wenn die Allokation von Kapital war immer logisch, Weisen und Klugen, würden wir mehrere technologische Revolutionen, die Funken aus den ursprünglichen Kreditgeber nicht finden würde verloren haben "
F. Rampini, die Euphorie des Zusammenbruchs, Yale University Press, Rom und Bari, 2001, p. 27-28. (Hervorhebung hinzugefügt).
Eine Zeit der intensiven Ausbeutung der Arbeitskraft wurde für alle westlichen Länder war und ist für Länder der Dritten Welt, die auf dem globalen Markt teilnehmen zu einem unverzichtbaren Werkzeug für die anfängliche Akkumulation des Kapitals, zu entscheiden, ohne die Entwicklung nicht startet unabhängige, zumindest teilweise unabhängig von ausländischem Kapital: Arbeit ohne Regel, schlecht bezahlt, um Kapital zu produzieren, dann ein Teil der spekulativen und um westliche Wirtschaft werden: „wild Liberalismus“. Jetzt, in den westlichen Ländern, „wild Liberalismus“ nicht mehr existiert zumindest das Ende des neunzehnten Jahrhunderts. Die Realität ist Mix aus Auflösungen in der Industrie und Außenpolitik verwechselt: Statt den Schutz seiner Wirtschaft versucht, die dumme Politik von denen, die ins Ausland (Export von Kapital und Anstieg der Arbeitslosigkeit) und Bewertung der inländischen Produkt und seine Fähigkeit, den Export produzieren zu begegnen und dann geben als Point of Sale mit Preisen, die sich an unserer europäischen Kultur und vor allem unseren Status quo entsprechen.
Damit will ich versuchen, eine Auswahl, um die Werte, die unsere Demokratie begleitet haben, schätzen die Auswahlmöglichkeiten, die ich denken konnte, Herzblut, um die europäischen Volkswirtschaften in Konkurs geben und mit wenig Aussicht auf Entkommen zerstören neigt zu lesen.
Wenn die Krise der US-Wirtschaft in einem Verlust an Vertrauen, das alle westlichen Märkte betroffen hat zur Folge hatte, hat die andere Hand restauriert Anhebung der Lebensnerv der westlichen Volkswirtschaften im Zuge der Erfolge der amerikanischen Wirtschaft.
Die Regierungen sollten einen gemeinsamen Markt, die zusätzliche Absicherung Verträge bestraft zu starten, zum Beispiel gesetzlich gezwungen, für Wertpapiere gekauft haben, sofort bezahlen und wenn verkaufen sie sofort abgeben, auch wenn sie an dritte Partei verkauft, würde, um so zu begrenzen und verhindern, dass die Spekulation von Banken erhöhen das Risiko, gegen diejenigen, die hält die Wertpapiere. Die Banken sollten nicht nur Kredit geben an, die Garantien bietet mit Eigenschaften, aber, durch neue Ideen und Renovierungen, Kredite für Unternehmen, die Erhöhung der reale Wert der Unternehmen und gegen den fiktiven Wert der Spekulation und damit die Aufrechterhaltung einer realen Wert der produzierten Güter, Steigern.
Die Unternehmen sollten ihre eigenen Administratoren wählen, statt der Spekulation auf ihrer Position, nur versuchen, am Leben zu erhalten der Faktor der fiktive Transaktionen: die Unterscheidung zwischen einer Fabrik für die Produktion durch eine Auswertung der Medien.
Entwicklung eines Landes hängt nicht nur von der Fähigkeit ihre Unternehmen zu Innovationen, die Wirksamkeit der Schulen und Universitäten, sowie die Fähigkeit, Ideen und Patenten in produktive Unternehmen zu verwandeln: es hängt auch von
Verträge "sophisticated", in der Regel als reine Spekulation verteufelt, haben in der Tat, mit der Ausgeglichenheit und reduzieren das Risiko der zugrunde liegenden Prognosen über zukünftige Entwicklungen der Preise für bestimmte Waren oder bestimmte Wertpapiere, ist es offensichtlich, dass jede Schätzung ein Risiko bedeutet, aber diese Abkommen zu bemühen, diese zu reduzieren, und spielen die wichtige Funktion, die Stimulierung der Realwirtschaft und zieht mit der Aussicht auf ernsthafte Geldkapitalbereit, ein gewisses Maß an Risiko zu ertragen.
Ich bin Italiener, aber ich lebe seit 1991 in Deutschland und für diese, aber vor allem für persönliche Kultur, ich glaube, der Ort zu leben und Steuern zahlen und atmen die Luft, ist mein.
Aus diesem Grund ist das Gefühl, das mir von der Seele kommt, bin ich immer mehr davon überzeugt, dass die Finanzkrise, die zu einer Rezession und einer Abhängigkeit von den globalen Markt geführt hat, in Wahrheit nicht die Ursache und Wirkung der Realität, dass wir alle leben, sondern im Gegenteil niedrigere Löhne und Gewinne zu steigern: die Wirkung aufgrund des Versagens der liberalen Politik, die uns regieren aus der Zeit von Reagan in den USA und Thatcher in England, hat eine Erhöhung der Gewinne aus den niedrigere Löhne umgekehrt erleichtert.
Ich glaube, dass unsere Zukunft wird unsere Kapazität nur durch Innenkonstruktion (Europa es Global Markt) sein.
Die Fähigkeit zu kapitalisieren, was wir in Europa enthalten, sollten nicht in einem fiktiven Wettbewerb mit den Schwellenländern zu folgen, aber es sollte sie zu höheren Preisen, Zinsen in der Realwirtschaft und die öffentlichen Finanzen auswirken.
Wir sollten bei Löhnen und Qualität der Produktion in der Lage, den Markt zu durchdringen suchen, versuchen, uns selbst zu motivieren, in Teams zu arbeiten, das Ergebnis der Forschung und nicht-spekulative Formen der Eigenfinanzierung. Der Wettbewerb darf nicht dazu führen, die Korruption und muss neues Recherche-Tool sein, bei denen der Kredit ist frei für neue Ideen und vor allem auf die Wünsche und Bedürfnisse des gemeinsamen Lebens in einer globalen Realität. Motivieren jemand mag schwierig oder kindisch, aber wenn wir zum Beispiel denken, ein Manager verantwortlich für diese Rolle, die aus dem Teufelskreis Spekulation, ja, ihre Verantwortung besser, statt einer Kanalisierung der sie beeindruckend auf ihre Mitarbeiter, taten sie laden nur beeindruckend seine Weise der Umstrukturierung des Marktes, wäre es meiner Meinung nach das gleiche Unternehmen ein großer Vorteil, weil, die Mitarbeiter selbst, dass die staatliche Konkurrenz, die den Zustand des Unternehmens Büros oder Arbeitsgruppen erhöhen würde, betonen sollte ein Prozess, der zu denen mit der Theorie der neigt zu isolieren "eine Hand wäscht die andere", rechtfertigen würden ihre Fehler. Ich bin von meinen Arbeit entlassen und isoliert und sogar betrogen, worden, indem nicht gehalten verspricht, aus Gründen, die zu tun, um berichtet, haben eine Theorie, die deutlich gesagt, dass "eine Hand wäscht die andere" nicht für die innere Schwierigkeit, aber für angeborene Unfähigkeit hatte: die Herr von dem ich spreche hat nun eine Karriere gemacht und geschützt durch ihr Führer, weiterhin seine verfolgen "eine Hand wäscht die andere" betrügt, meiner Meinung, nach die Interessen der Zeitung für die er arbeitet und zu rechtfertigen, einschließlich eines Status quo, die sich selbst zerstören wird in naher Zukunft.
Danke

Antonio Roberto Granato